Court ruling № 64200861, 19.01.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" січня 2017 р. Справа № 911/4154/16

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, Київська обл., м. Бровари, в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хестальд», Київська обл., м. Бровари

третя особа Бортницьке міжрайонне управління водного господарства ім. Гаркуші М.А., Київська обл., Бориспільський район, с. Рогозів

про стягнення 32295,08 грн. та зобовязання повернути державне майно

СуддяРябцева О.О.

секретар судового засіданняАбрамова В.Д.

за участю представників

від прокуратури: ОСОБА_1 (посв. № 04232 від 29.03.2016 р.);

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 1 від 04.01.2017 р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Хестальд», третя особа: Бортницьке міжрайонне управління водного господарства ім. Гаркуші М.А. про стягнення 32295,08 грн. та зобовязання повернути державне майно.

19.01.2017 р. до господарського суду Київської області від прокуратури надійшла заява № 298вих-17 від 18.01.2017 р. про уточнення позовних вимог, в якій прокурор уточнює позовні вимоги щодо дати договору, за яким він просить стягнути заборгованість, а саме замість 01.14.2013 р. зазначає 01.04.2013 р., та період виникнення заборгованості, а саме замість періоду з 01.05.2016 р. по 07.11.2016 р. зазначає з 11.05.2014 р. по 07.11.2016 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача заявили клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 20.02.2017 р.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та третьої особи в судові засідання та запланованою відпусткою судді, для всебічного, повного і обєктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням заяви прокурора про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та представника позивача та продовження строку розгляду спору до 07.03.2017р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/4154/16 до 07.03.2017 р.

2.Розгляд справи відкласти на 28 лютого 2017 р. на 11 год. 20 хв.

3.Викликати повноважних представників сторін, третьої особи та прокуратури в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева