Court ruling № 64200827, 20.01.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.01.2017
Case No.
911/3968/16
Document №
64200827
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2017 р. Справа № 911/3968/16

За первісним позовом Державного підприємства «Українська геологічна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Державної служби з питань праці

та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Державної служби геології та надр України

про стягнення 20 000, 15 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс»

до Державного підприємства «Українська геологічна компанія»

про стягнення 20 000,15 грн та розірвання договору

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1-994 від 28.12.2016);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 37/КАМ/Ю від 16.01.2017);

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: ОСОБА_3 (дов. № 3 від 04.01.2017).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3968/16 за первісним позовом Державного підприємства «Українська геологічна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Державної служби з питань праці та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Державної служби геології та надр України про стягнення 20 000, 15 грн та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» про стягнення 20 000,15 грн та розірвання договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2017 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» про стягнення 20 000, 15 грн та розірвання договору прийнято до провадження для спільного розгляду з первісним позовом; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Державну службу з питань праці та Державну службу геології та надр України; розгляд справи № 911/3968/16 відкладено на 20.01.2017.

20.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 20.01.2017 (вх. № 1136/17), згідно якого представник третьої особи 1 просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неотриманням копій позовної заяви та зустрічної позовної заяви з додатками та неможливістю надання аргументованих пояснень по суті спору.

У судовому засіданні 20.01.2017 суд, розглянувши клопотання представника третьої особи 1 вирішив його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 03.02.2017 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.Зобовязати третю особу 1 подати письмові пояснення по суті первісних та зустрічних позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.

4.Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 03.02.2017.

5.Явку сторін визнати обовязковою.

6.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7.Копію ухвали надіслати третій особі 1.

Суддя П.В.Горбасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64200827 ?

Документ № 64200827 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64200827 ?

Дата ухвалення - 20.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64200827 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64200827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64200827, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 64200827, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 64200827 refers to case No. 911/3968/16

This decision relates to case No. 911/3968/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64200821
Next document : 64200829