Court ruling № 64200740, 20.01.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.01.2017
Case No.
910/7752/16
Document №
64200740
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.01.2017

Справа № 910/7752/16

Суддя Отрош І.М. розглянувши матеріали справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”

до

Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” та

Державного підприємства “Донецька залізниця”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”

про

стягнення 6318 грн. 93 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача 1: не з’явились;

від відповідача 2: не з’явились;

від третьої особи: не з’явились.

встановив:

26.04.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” з вимогами до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення 6318 грн. 93 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2016 у справі № 910/7752/16 (суддя Босий В.П.) залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 залучено до участі у справі іншого відповідача (відповідача 2) - Державне підприємство “Донецька залізниця”.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/7752/16, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016, у позові Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 у справі № 910/7752/16 рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у справі № 910/7752/16 скасовано; справу № 910/7752/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу № 910/7752/16 передано на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 справу № 910/7752/16 прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 20.01.2017.

18.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про розгляд справи без участі представника.

20.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшли заперечення.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання 20.01.2017 не з’явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників сторін та третьої особи у судове засідання та необхідність подання доказів; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7752/16 відкласти на 07.02.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 19.

2. Зобов’язати позивача надати суду:

- копію комерційного акту № 011775/885 від 17.10.2015, складеного на станції Нижньодніпровський вузол Придніпровської залізниці щодо вагону № 67908616.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- копію комерційного акту № 011775/885 від 17.10.2015, складеного на станції Нижньодніпровський вузол Придніпровської залізниці щодо вагону № 67908616;

- копію передавального акту майна (прав та обов'язків) від “Державного підприємства “Донецька залізниця” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, складеного у зв'язку із реорганізацією;

- письмові пояснення чи надходили на рахунок відповідачів кошти від позивача за перевезення вантажу по залізниці, оформленого залізничною накладною № 49016991 від 08.10.2015;

- належним чином засвідчену копію Положення про Регіональну філію “Донецька залізниця”;

- письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2016 у справі № 910/7752/16.

Сторонам та третій особі направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

Часті запитання

Який тип судового документу № 64200740 ?

Документ № 64200740 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64200740 ?

Дата ухвалення - 20.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64200740 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64200740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64200740, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 64200740, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 64200740 refers to case No. 910/7752/16

This decision relates to case No. 910/7752/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64200739
Next document : 64200743