ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.01.2017
Справа № 910/20148/16
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.
Розглянувши матеріали справи №910/20148/16
за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
про відшкодування матеріальної шкоди 25 482,40 грн.
без виклику представників сторін:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство " Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 25 482,40 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2016р. суддею Князьковим В.В. порушено провадження у справі №910/20148/16, розгляд справи призначено на 23.11.2016р. та зобов'язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду відомості щодо реквізитів полісу №АІ/1058593 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховик, страхувальник, ліміт відповідальності, період дії, розмір франшизи, тощо).
16.11.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) надійшла витребувана інформація.
22.11.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду та заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Представником відповідача у судовому засіданні, що відбулось 23.11.2016р. подано відзив на позовну заяву.
Враховуючи неявку представника позивача, судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 07.12.2016р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2016р. призначено у справі № 910/20148/16 автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №21232-16 від 26.12.2016р. про залишення без виконання ухвали суду та повернення матеріалів справи у зв’язку з відсутністю коштів на відрядження та понадмірним поточним завантаженням експертів.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,—
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №910/20148/16.
2. Призначити слухання справи на 01.02.2017 о 10:30 год. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корпус “В”, зал судових засідань №41. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя В.В. Князьков
The court decision No. 64200723, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/20148/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: