ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.2017 Справа № 7/307/09
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.
при секретарі Осоцькому Д.І.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 02.06.2014р.
від відповідача: не зявився
від ВДВС: ОСОБА_2, старший державний виконавець, довіреність № 152 від 17.01.2017р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії НІКО-ТАЙС на дії Якимівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області
у справі № 7/307/09
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства Науково-виробниче підприємство Прогрес, с. Червоноармійське Якимівського району Запорізької області
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
03.12.2009р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 7/309/09 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства Науково виробниче підприємство Прогрес на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агросинтез 661932 грн. основного боргу, 90022,75 грн. штрафу, 1952,07 грн. 3% річних, 11850,28 грн. пені, 5205,51 грн. процентів за користування товарним кредитом, 7709,63 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
14.12.2009р. господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.
17.06.2013р. ухвалою господарського суду Запорізької області по справі № 7/309/09 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 7/307/09 від 14.12.2009 р. - Товариство з обмеженою відповідальністю КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 30345439) на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872).
15.12.2016 року на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС надійшла скарга на дії Якимівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, в якій скаржник зазначає, що 04.06.2015 року на підставі заяви стягувача відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 7/307/09, виданого 14.12.2009р. На день звернення скаржника зі скаргою наказ господарського суду Запорізької області № 7/309/09 від 14.12.2009р. не виконаний. Стягувач неодноразово звертався до виконавчої служби листами - від 16.06.2015р. та 28.07.2016р. з пропозиціями про вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 47714061 щодо примусового виконання вищезазначеного наказу, які залишені без задоволення. А 21.07.2015р. було зупинено виконавче провадження на підставі п.4 ч. 1 ст. 38 Закону України Про виконавче провадження.
З огляду на вищезазначене ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС просить суд: визнати бездіяльність Якимівського МРВДВС ГТУЮ в Запорізькій області у виконавчому проваджені № 47714061 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 7/307/09 від 14.12.2009р., незаконною та протиправною.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 15.12.2016р. № П-1251/16, враховуючи звільнення судді-доповідача у справі ОСОБА_3, для розгляду скарги, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 7/307/09.
15.12.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, скаргу передано до розгляду судді Топчій О.А.
Ухвалою від 16.12.2016р. скаргу ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС на дії Якимівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області № 12-1/12 від 12.12.2016р. прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 19.01.2017р. о 12 год. 00 хв.
Ухвалою від 16.12.2016р. клопотання ТОВ Компанії НІКО-ТАЙС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено.
Судове засідання 19.01.2017р. за клопотанням позивача проведено у режимі відеоконференції.
В судовому засіданні 19.01.2017р. представник позивача підтримав скаргу у повному обсязі, просить суд її задовольнити.
Крім того представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просить доручити господарському суду Київської області.
Представник ВДВС у судовому засіданні 19.01.2017р. проти задоволення скарги ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС заперечив та надав заперечення № 152 від 17.01.2017р. відповідно до яких зазначає, що в ході примусового виконання виконавчого документу було зроблено запити до реєструючих органів відносно зареєстрованих за боржником транспортних засобів, сільсько-господарської техніки, земельних ділянок, відкритих розрахункових рахунків в фінансових установах та установах банків.
Згідно відповідей з реєструючи органів за боржником зареєстровано:
станом на 31.12.2012р. на території Якимівського району, за боржником зареєстровано 76 договорів оренди земельних ділянок на території Червоноармійської с/р;
транспортні засоби відсутні;
зареєстровано трактор колісний МТЗ-82, 2006 р.в. д.н. 00559АР;
трактор колісний МТЗ-82, 2006 р.в. д.н. 00560АР;
трактор колісний МТЗ-82, 2006 р.в. д.н. 00561АР;
відкриті розрахункові рахунки в установах банків
22.06.2015р. винесено постанову про арешт коштів боржника.
21.07.2015р. винесене постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме: трактор колісний МТЗ-82, 2006 р.в. д.н. 00559АР, трактор колісний МТЗ-82, 2006 р.в. д.н. 00560АР, трактор колісний МТЗ-82, 2006 р.в. д.н. 00561АР;
21.07.2015р. винесене постанову про розшук майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме: трактор колісний МТЗ-82, 2006 р.в. д.н. 00559АР, трактор колісний МТЗ-82, 2006 р.в. д.н. 00560АР, трактор колісний МТЗ-82, 2006 р.в. д.н. 00561АР;
21.07.2015р. винесене постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п.4 ч. 1 ст. 38 Закону України Про виконавче провадження.
Представник ВДВС зазначає, що при згідно відомостей з ЄДР боржник перебуває в стані припинення з 27.09.2013р.
Повідомлення про розшук рухомого майна боржника від правоохоронних органів не надходило.
17.01.2017р. направлено повторні запити до реєструючи органів.
В звязку з вищевикладеним представник ВДВС просить суд в задоволенні скарги на дії та бездіяльність Якимівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області відмовити у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 19.01.2017р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, розглянувши скаргу ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС та матеріали справи, враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку за можливе відкласти розгляд скарги в порядку ст. 77 ГПК України.
Керуючись ст. 77, 86, 121 - 2 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкласти.
2. Судове засідання призначити на 07.02.2017 р. о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1 каб. 307
3. Надати:
Якимівському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області: докази знаходження майна боржника у розшуку (належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду).
4. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін та Якимівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області з належним чином оформленими повноваженнями.
Суддя О.А.Топчій
The court decision No. 64200450, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 7/307/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: