
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.01.2017 Справа № 905/3528/16
за позовом Виконуючого обов’язки керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Красноармійської районної державної адміністрації, м. Покровськ, Донецька область
до Фермерського господарства «Сонцодар-Агро», с. Сонцівка (Красне), Донецька область
про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення.
Суддя Говорун О.В.
Прокурор – Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014;
Представники:
від позивача – не з’явився;
від відповідача - не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов’язки керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Красноармійської районної державної адміністрації, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства «Сонцодар-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.
Представник позивача та відповідача в судове засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ
Відкласти розгляд справи на 30.01.2017 року об 11:45 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 64200323, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/3528/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: