Court ruling № 64200302, 10.01.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.01.2017
Case No.
905/3398/16
Document №
64200302
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.2017 Справа № 905/3398/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.,

за участю помічника судді Сотір Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №905/3398/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ

до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

відповідача-2 Управління державної казначейської служби України у м. Слов'янську Донецької області

про стягнення з відповідача-1 коштів в сумі 18520,88 грн., з відповідача-2 коштів в сумі 17458,07 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю від 15.01.2016 року

від відповідача-1: Зучек Є.Н. за довіреністю № 72 від 28.12.2016 року

від відповідача-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Слов'янськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, відповідача-2 Управління державної казначейської служби України у м. Слов'янську Донецької області про стягнення з відповідача-1 коштів в сумі 18520,88 грн., з відповідача-2 коштів в сумі 17458,07грн.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2016року за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/3398/16, розгляд справи призначений на 20.12.2016року.

Розгляд справи відкладався.

03.01.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення на відзив відповідача-1.

05.01.2017 року через канцелярію суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву з доданими до нього документами.

У зв'язку з повідомленням про замінування приміщення господарського суду Донецької області та евакуацією всіх співробітників останнього судове засідання розпочато із запізненням.

Суд продовжив розгляд справи по суті.

У судове засідання 10.01.2017 року представники позивача з'явилися, підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

У судове засідання 10.01.2017 року представник відповідача-1 з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог, через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду документів.

У судове засідання 10.01.2017 року представник відповідача-2 не з'явився, відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 26.01.2017 року о 11:40 год.

Зобов'язати відповідача-1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення стосовно того, з якого моменту договір вважається припиненим;

- довідку підприємства стосовно наявності в бухгалтерському останнього заборгованості позивача за договором та її розміру.

Зобов'язати відповідача-2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- письмові пояснення з посиланням на докази на їх підтвердження щодо відповіді на заяви №52 від 08.12.2016року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча

Часті запитання

Який тип судового документу № 64200302 ?

Документ № 64200302 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64200302 ?

Дата ухвалення - 10.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64200302 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64200302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64200302, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 64200302, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 64200302 refers to case No. 905/3398/16

This decision relates to case No. 905/3398/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64200301
Next document : 64200304