ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2017 Справа № 904/12139/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі: Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг
про стягнення 69 567,84 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі: Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості у розмірі 69 567,84 грн. за договором № ПР/М-12/14-1438 НЮдч від 21.09.2013, з яких 67 677,36 грн. плата за користування вагонами, 1 890,48 грн. збір за зберігання вантажу.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.01.2017.
У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 17.01.2017 на 31.01.2017.
20.01.2017 представник відповідача надіслав електронною поштою до господарського суду Дніпропетровської області клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Представник відповідача у клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Тернівському районному суду м. Кривого Рогу.
Частиною 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 Господарського процесуального кодексу України).
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання відповідача та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про проведення судового засідання 31.01.2017 в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 904/12139/16 призначено на 31.01.2017 о 11:20 год.
3. Доручити Тернівському районному суду м. Кривого Рогу (50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/12139/16, а саме: відповідачу - Приватному акціонерному товариству "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50079 м. Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00191023).
Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1 така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 64200207, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/12139/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: