Court ruling № 64199821, 20.01.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

20 січня 2017 р. Справа № 902/931/16

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали заяви від 16.01.2017р. приватного підприємства "Антарис Агро" у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Груп" (вул. Куренівська, буд. 18, офіс 511, м. Київ, 04073; вул. Чапаєвської дивізії, буд. 6/1, офіс 131, м. Одеса, 65101)

до: приватного підприємства "Антарис-Агро" (вул. В.Черкасова, 28, с. Кожухівка, Теплицький район, Вінницька область, 23851)

про стягнення 184197 грн 82 коп.,

В С Т А Н О В И В :

товариством з обмеженою відповідальністю "Роско Груп" заявлено позов до приватного підприємства "Антарис-Агро" про стягнення 184197 грн 82 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.11.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/931/16 з призначенням її до розгляду на 13.12.2016р.

13.12.2016 року на адресу суду по справі №902/931/16 надійшла зустрічна позовна заява приватного підприємства "Антарис-Агро" до товариство з обмеженою відповідальністю "Роско Груп" про визнання недійсним договору поставки №КМ-2 від 29.01.2016р.

Ухвалою суду від 13.12.2016р. у прийнятті зустрічної позовної заяви приватного підприємства "Антарис-Агро" відмовлено на підставі п. 1 ч.1 ст. 62 ГПК України. При цьому у вказаній ухвалі, окрім іншого, зазначено, що відмовляючи у прийнятті зустрічної позовної заяви, за відсутності відповідного клопотання позивача за зустрічним позовом, суд не вирішує питання щодо повернення йому судового збору відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

20.01.2017р. на адресу суду від приватного підприємства "Антарис-Агро" надійшла заява від 16.01.2017р. з доданим до неї оригіналом платіжного доручення №187 від 12.12.2016р., в якій останнє просить суд повернути йому судовий збір, сплачений при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути приватному підприємству "Антарис-Агро" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1378 грн.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути з Державного бюджету України приватному підприємству "Антарис-Агро" (вул. В.Черкасова, 28, с. Кожухівка, Теплицький район, Вінницька область, 23851, код ЄДРПОУ 34519537) у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" 1378 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №187 від 12.12.2016р.

Дана ухвала за підписом судді, скріплена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення із Державного бюджету України приватному підприємству "Антарис-Агро" (вул. В.Черкасова, 28, с. Кожухівка, Теплицький район, Вінницька область, 23851, код ЄДРПОУ 34519537) 1378 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №187 від 12.12.2016р.

Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати приватному підприємству "Антарис-Агро", копію-товариству з обмеженою відповідальністю "Роско Груп" рекомендованими листами.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Роско Груп" (вул. Чапаєвської дивізії, буд. 6/1, офіс 131, м. Одеса, 65101)

3 - ПП "Антарис-Агро" (вул. В.Черкасова, 28, с. Кожухівка, Теплицький район, Вінницька область, 23851)