Court ruling № 64199732, 18.01.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа № 903/28/17

за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбанкмеблі", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність №42 від 06.05.2016р.

від боржника: н/з

встановив: 06 січня 2017 року Луцька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області звернулась до суду із заявою від 15.12.2016р. №12425/10/03-18-10-07 про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбанкмеблі".

Ухвалою суду від 06.01.2017р. заяву прийнято до розгляду, зобовязано: кредитора надати суду додаткові документи в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші матеріали.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, ОСОБА_2 (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1750 від 06.11.2015р., адреса: АДРЕСА_1, Україна, 02095 ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Станом на 18.01.2017р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 заяв та клопотань до суду про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна не надходило.

На виконання вимог ухвали суду від 17.01.2017р. заявник листом за №131/10-08 долучив до матеріалів справи витяг з ЄДР ТОВ "Спецбанкмеблі" станом на 17.01.2017р., розрахунки про розмір безспірних вимог кредитора до боржника.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України у зв`язку з неподанням витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність зясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.2017р. на 11.45 год.

2. Повторно зобов'язати подати суду:

- Боржника: - наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами та зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, повязаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна;

- копію статуту, оригінал статуту для огляду у засіданні;

- докази часткового погашення кредиторської заборгованості.

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Суддя М. С. Шум