ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 січня 2017 року Справа № 910/8965/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П.- головуючого, Мачульського Г.М., Дроботової Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства ,,Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної в м. Києві радина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.11.2016у справі№910/8965/16 Господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства ,,Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної в м. Києві радидо1. Приватного акціонерного товариства ,,Київміськбуд-1" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Автопромхім"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Шевченківська районна у місті Києві державна адміністраціяпророзірвання договоруКеруючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства ,,Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної в м. Києві ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі №910/8965/16 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.02.2017 о 10:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: Г.М. Мачульський
Т.Б. Дроботова
The court decision No. 64199720, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/8965/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: