Court ruling № 64199523, 10.01.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 922/5651/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про відвід суддів Вищого господарського суду України Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б., Рогач Л.І. від участі у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсен"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р.

у справі №922/5651/15 Господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсен"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 57 599,18 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.2016р. у складі колегії суддів: головуючий - Алєєва І.В. (доповідач), судді: Дроботова Т.Б., Рогач Л.І. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсен" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 10.01.2017р.

10.01.2017р. до канцелярії Вищого господарського суду України від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 надійшла заява про відвід суддів Вищого господарського суду України Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б., Рогач Л.І. від участі у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсен" на постанову Харківського апеляційного господарського суду України від 09.11.2016р. у справі №922/5651/15 в порядку ст.20 ГПК України. Вимоги відводу мотивовані тим, що попередні судові рішення у даній справі були скасовані зазначеною колегією суддів з направленням справи на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Зазначені у заяві обставини не є підставами для відводу суддів у розумінні ст. 20 ГПК України, у зв'язку з чим відвід суддів Вищого господарського суду України Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б., Рогач Л.І. підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відхилити заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про відвід суддів Вищого господарського суду України Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б., Рогач Л.І. від участі у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсен" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. у справі №922/5651/15.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач