Court ruling № 64199413, 23.01.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м.Чернігів Справа № 825/2356/16

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

19.01.2017 постановою Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 4362 (чотири тисячі триста шістдесят дві) грн. 99 коп.

Суд встановив, що в резолютивній частині постанови суду від 19 січня 2017 допущено описку, а саме не вірно вказано суму стягнення податкового боргу "4362 (чотири тисячі триста шістдесят дві) грн. 99 коп.", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "4362 (чотири тисячі триста шістдесят дві) грн. 29 коп.".

Відповідно до положень частини першої статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із приписами частини другої статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в в резолютивній частині постанови суду описку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині постанови суду у справі № 825/2356/16 суму стягнення з "4362 (чотири тисячі триста шістдесят дві) грн. 99 коп." на "4362 (чотири тисячі триста шістдесят дві) грн. 29 коп.".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко