Court ruling № 64198538, 23.12.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

23 грудня 2016 р. справа № 804/10771/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони правонаступником,-

в с т а н о в и в:

23 листопада 2016 року заступник начальника Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області Кирпа І.С.. звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони її правонаступником по справі № 804/10771/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що у зв'язку з реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055, якою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, просить допустити заміну сторони по даній справі з управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська на належну - Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 24.11.2016 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання 23.12.2016 року не з'явився, надав клопотання про рогляд заяви без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

19 серпня 2015 р. управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на виконання своїх владних повноважень звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1 за період з 01.05.2015 року по 31.07.2015 року у сумі 49 623, 74 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2015 року (суддя Златін С.В.) адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було задоволено.

Зазначена постанова сторонами не оскраржувалась та набрала законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 року (суддя Кононенко О.В.) у задоволенні заяви Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі було відмовлено, з посиланням на те, що виконавче провадження не відкрито.

Водночас, цією ж ухвалою суду було допущено заміну сторони (позивача) по справі №804/10771/15 з управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська на Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Отже, питання про заміну сторони (позивача) у справі на даний час вирішено.

Незважаючи на це, 23.11.2016 року Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області повторно звернулося до суду з заявою аналогічного змісту. Відповідно, вказана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 55, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони по справі № 804/10771/15 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна