ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
23 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 501/2634/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 12.12.2016 р. по справі № 501/2634/16-а
позивач ОСОБА_1
відповідач Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області
про визнання незаконним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 12.12.2016 р. позов ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення - задоволено.
На зазначену постанову суду Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату апелянтом судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір" та надано строк для усунення недоліків скарги до 23.01.2017 р.
19.01.2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта, у якому зазначається, що з 01.01.2017 року ст. 5 Закону України "Про судовий збір" доповнена п. 18, відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Враховуючи, що органи Пенсійного фонду України на момент закінчення строку наданого для усунення недоліків та вирішення судом питання про відкриття провадження у справі є звільненими від сплати судового збору, тобто на момент вирішення питання щодо відкриття провадження у справі відсутні перешкоди для прийняття апеляційної скарги, вважаю, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху більше не є актуальними. Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 12.12.2016 р. по справі № 501/2634/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бойко А.В.
The court decision No. 64198342, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 501/2634/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: