Court ruling № 64197925, 18.01.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.01.2017
Case No.
903/408/16
Document №
64197925
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

18 січня 2017 року Справа № 903/408/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Розізнана І.В. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Вох В.С.

за участю представників:

позивача - Войтина А.М. ( представник, довіреність у справі)

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 04.07.16 р. у справі № 903/408/16

за позовом (заявою) Луцька міська рада

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.07.2016 р. у справі №903/408/16 позовні вимоги Луцької міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки задоволені.

Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути земельну ділянку Луцькій міській раді (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, код ЄДРПОУ 34745204) площею 0,0191 га, кадастровий номер НОМЕР_2 розташованою за адресою: АДРЕСА_2, по акту приймання - передачі, у стані придатному для подальшого використання.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, код ЄДРПОУ 34745204) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 04.07.2016р. та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 21.11.2016 року прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 04.07.16 р. у справі №903/408/16 до провадження в складі колегії суддів: 1. ОСОБА_3 - головуюча суддя, судді - 2. ОСОБА_4, 3. ОСОБА_5

21.11.2016 р. була оголошена перерва в слуханні справи до 01.12.2016 року.

В подальшому, 01.12.2016 року оголошена перерва в слуханні справи № 903/408/16 до 06.12.2016 р.

06.12.2016 р. ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, розгляд справи № 903/408/16 відкладений на 21.12.2016 р. об 15 год.30 хв.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 р. розгляд справи відкладено на "18" січня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

12.01.2017р. надійшло письмове клопотання ( вх.120/17) ФОП ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 903/408/16, у зв"язку з розглядом справи № 8/903/3/17 господарським судом Волинської області за позовом ФОП ОСОБА_2 до Луцької міської ради про поновлення договору оренди землі від 04.12.2009 р.

У судове засідання з'явився представник позивача Войтина АМ. та відповідач ОСОБА_2

В свою чергу, від відповідача ОСОБА_2 надійшло усне клопотання про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення сторін та враховуючи клопотання відповідача, колегія суддів прийшла до висновку, що для вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, необхідно відкласти розгляд справи, Луцькій міській раді подати письмові пояснення щодо поданого клопотання ФОП ОСОБА_2

Крім того, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України: у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Колегія суддів вважає що клопотання про продовження строків розгляду підлягає до задоволення .

У зв'язку із зазначеним та враховуючи заявлені клопотання, колегія суддів в межах процесуальних строків відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 процесуальний строк розгляду апеляційної скарги до 06 лютого 2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Луцькій міській раді надати до "05 "лютого 2017р. письмові пояснення з приводу клопотання ФОП ОСОБА_2 щодо зупинення провадження у даній справі .

4. Направити поштою Луцькій міській раді копію клопотання ФОП ОСОБА_2 ( вх. 120/17 від 12.01.2017р) про зупинення провадження у справі.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справи матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/м

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64197925 ?

Документ № 64197925 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64197925 ?

Дата ухвалення - 18.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64197925 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64197925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64197925, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64197925, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 64197925 refers to case No. 903/408/16

This decision relates to case No. 903/408/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64197924
Next document : 64197926