ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"20" січня 2017 р.Справа № 924/1360/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави
до 1. Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області
2. Приватного Підприємства "Врожай-Агро-1", с. Судилків, Шепетівський район, Хмельницька область
про:
1. визнання недійсним розпорядження голови Шепетівської районної державної адміністрації від 24.07.2014р. №210/2014-р про передачу в оренду невитребуваних земельних часток (паїв) ПП "Врожай-Агро-1";
2. визнання недійсним договору оренди невитребуваної земельної частки (паю) площею 15,5166 га від 24.07.2014р. № 14/нп, укладеного між Шепетівською районною державною адміністрацією та ПП "Врожай-Агро-1";
3. визнання недійсним договору оренди невитребуваної земельної частки (паю) площею 28,8561 га від 24.07.2014р. № 15/нп, укладеного між Шепетівською районною державною адміністрацією та ПП "Врожай-Агро-1";
4. визнання недійсним договору оренди невитребуваної земельної частки (паю) площею 22,3159 га від 24.07.2014р. № 16/нп, укладеного між Шепетівською районною державною адміністрацією та ПП "Врожай-Агро-1";
5. визнання недійсним договору оренди невитребуваної земельної частки (паю) площею 20,1029 га від 24.07.2014р. № 17/нп, укладеного між Шепетівською районною державною адміністрацією та ПП "Врожай-Агро-1";
6. визнання недійсним договору оренди невитребуваної земельної частки (паю) площею 6,2085 га від 24.07.2014р. № 18/нп, укладеного між Шепетівською районною державною адміністрацією та ПП "Врожай-Агро-1".
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за посвідченням №035772 від 21.09.15р.
від відповідача 1: не з`явився
від відповідача 2: ОСОБА_2 за дов. від 17.01.17р.
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про: визнання недійсним розпорядження голови Шепетівської районної державної адміністрації від 24.07.2014р. №210/2014-р про передачу в оренду невитребуваних земельних часток (паїв) ПП "Врожай-Агро-1"; визнання недійсним договору оренди невитребуваної земельної частки (паю) площею 15,5166 га від 24.07.2014р. № 14/нп, укладеного між Шепетівською районною державною адміністрацією та ПП "Врожай-Агро-1"; визнання недійсним договору оренди невитребуваної земельної частки (паю) площею 28,8561 га від 24.07.2014р. № 15/нп, укладеного між Шепетівською районною державною адміністрацією та ПП "Врожай-Агро-1"; визнання недійсним договору оренди невитребуваної земельної частки (паю) площею 22,3159 га від 24.07.2014р. № 16/нп, укладеного між Шепетівською районною державною адміністрацією та ПП "Врожай-Агро-1"; визнання недійсним договору оренди невитребуваної земельної частки (паю) площею 20,1029 га від 24.07.2014р. № 17/нп, укладеного між Шепетівською районною державною адміністрацією та ПП "Врожай-Агро-1"; визнання недійсним договору оренди невитребуваної земельної частки (паю) площею 6,2085 га від 24.07.2014р. № 18/нп, укладеного між Шепетівською районною державною адміністрацією та ПП "Врожай-Агро-1".
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідач -1 (Шепетівська районна державна адміністрація) повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, однак 16.01.2017р. на адресу суду направив письмовий відзив на позов, відповідно до якого позов просить задоволити повністю.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача -2 (ПП "Врожай-Агро-1") подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання відповідачу можливості ознайомитись із матеріалами справи.
Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.
З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача-2 задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача-2 повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "01" лютого 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.
Відповідача-2 повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
СуддяВ.В. Димбовський
Віддруковано 4 примірників:
1 - до справи;
2 - позивачу;
3 - відповідачу-1 - Шепетівській районній державній адміністрації Хмельницької області
рекомендованим з повідомленням (вул. Героїв Небесної сотні, 47, м. Шепетівка, Хмельницька область);
4 - відповідачу-2 - Приватному Підприємству "Врожай-Агро-1"
The court decision No. 64197867, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 924/1360/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: