Court ruling № 64197842, 17.01.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 920/1177/16

за позовомКомунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідачаОСОБА_1 підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Турбокомпресормаш, м. Суми,

про зобовязання вчинити певні дії,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 22/22 від 03.01.2017);

Від відповідача ОСОБА_3, директор ОСОБА_4 ;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобов'язати відповідача належним чином виконати вимоги пунктів 3.4.1., 3.4.10 та 3.4.20 Договору на водопостачання та водовідведення з підприємствами, установами, організаціями від 01.04.2014 № 2819 та рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради Про затвердження лімітів водопостачання підприємствам та організаціям міста від 02.03.2010 р. № 112, надавши комунальному підприємству Міськводоканал Сумської міської ради всі документи, які передбачені вищезазначеними пунктами договору, а саме: технічні умови на водопостачання та водовідведення; погоджену технічну документацію на монтаж (перемонтаж) вузла обліку; проект зовнішніх водомереж, погоджений з ПТВ; копію паспорта заводу виробника на лічильник води, з датою метрологічної повірки; заяву, опитувальний лист-заяву; паспорт водного господарства підприємства; розрахунок обсягу щомісячного водоспоживання та водовідведення для визначення договірної величини; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; копію довідок про внесення юридичної особи до ЄДРПОУ; копію свідоцтва платника податку; копію статуту підприємства; копії документів, що підтверджують право користування обєктом споживання послуг та земельною ділянкою (право установчі документи, витяг з БТІ, свідоцтво про право власності, договір оренди, акт приймання-передачі, рішення відповідних органів влади та інші необхідні документи); паспорт БТІ; наказ про відповідальну особу підприємства, заяву на укладення угоди на приймання додаткового обєму стічних вод, які потрапляють в комунальну каналізацію м. Суми через зливо приймачі та люки каналізаційних колодязів, а також надати інші необхідні документи за вимогою Виробника; розрахунок обємів водоспоживання (розрахунок споживання води за нормами водоспоживання окремо по житловим та офісним приміщенням, які розташовані за адресою вул. Рибалко, 2 в м. Суми); щоквартальні звітні дані у формі довідки про об'єми і якісний склад стічних вод, а також режим їх скиду до міської каналізації.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Позивач подав клопотання № 22 від 17.01.2017, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю явки у судове засідання уповноваженого по справі представника.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 402 від 16.01.2017), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, вказуючи в тому числі на те, що строк дії договору на водопостачання та водовідведення з підприємствами, установами, організаціями від 01.04.2014 № 2819 закінчився.

Позивач подав клопотання (вх. № 139 від 17.01.2017), в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1177/16 на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1177/16 на пятнадцять днів по 16.02.2017.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1177/16 на пятнадцять днів по 16.02.2017.

2.Розгляд справи відкласти і призначити на 6 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

3.Зобовязати позивача подати докази на підтвердження позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, подати завірені належним чином копії документів зі справи споживача СП ТОВ Турбокомпресормаш, якими було врегульовано договірні відносин сторін до укладення договору на водопостачання та водовідведення з підприємствами, установами, організаціями від 01.04.2014 № 2819 (договори, надані споживачем документи, тощо).

4.Зобовязати відповідача подати докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.

5.Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна