ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.01.2017 Справа № 917/2093/16.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м.Київ,04050
до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", вул.Київська, 62, м.Кременчук, Полтавська область, 39631
про стягнення 941 358 900,18 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, дов. № 3-243110/12824 від 13.12.16р.
від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 5 від 04.01.17р.
Розглядається позовна заява про стягнення 941 358 900,00 грн. заборгованості, з яких 639 371 613,22 грн.-сума основного боргу за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1238м-08 від 13.02.2008року, 14 996 678,30 грн. - відсотків, 246 252 757,95 грн. - простроченої заборгованості по відсоткам, 5 000 000,00 грн. - прострочена заборгованість по щомісячній комісії, 35 737 850,71 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, комісії.
Відповідачем надано клопотання (вх.№ 740 від 19.01.17р. та № 748 від 19.01.17р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості надати документально обгрунтований відзив на позовну заяву.
Зазначене клопотання задоволено судом.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 07.02.2017 р. на 10 год. 00 хв.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 64197835, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/2093/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: