Court ruling № 64197810, 19.01.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"19" січня 2017 р. Справа № 911/3733/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РЕНДОМ І

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЕНД ПЛЮС

про стягнення 1732946,39грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність №37/12 від 08.12.2016);

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РЕНДОМ І (далі ТОВ РЕНДОМ І) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЕНД ПЛЮС (далі ТОВ ЛЕНД ПЛЮС) та просить суд:

-зобовязати відповідача передати у власність позивача майнові права на нерухомість по акту прийому-передачі майнових прав згідно договору №001/01 купівлі продажу майнових прав від 22.01.2015;

-стягнути 1732946,39грн у т.ч.: 770 294,25грн пені; 219 585,60грн штраф; 273 152,45грн збитки від інфляції; 68 523,65грн проценти; 401390,44грн проценти за користування коштами.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, відповідачем порушено зобовязання за договором купівлі-продажу майнових прав №001/01 від 22.01.2015 в частині передачі майнових прав на нерухомість.

Відповідач у справі ТОВ ЛЕНД ПЛЮС у своєму відзиві просить суд повернути позовну заяву позивача і додані до неї документи без розгляду, або винести ухвалу про припинення провадження у справі, або відмовити у позові повністю, вказуючи на те, що позивачем не підтверджено належними доказами щодо невиконання відовідачем умов договору, а також зазначає, що позивачем незаконно нараховано на підставі п.6.7ст.6 договору пеню, штраф, інфляційні нарахування, нарахування 3% процентів річних та процентів за користування коштами, оскільки відповідач не порушував п.2.10 ст.2 договору та ст.ст. 536,1214 ЦК України.

19.01.2017 від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Подане позивачем клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на те, що строк розгляду спору, встановлений ст.69 ГПК України, закінчується 23.01.17 (відповідно до ч.3 ст.51 ГПК України, оскільки 21.01.2017 та 22.01.2017. неробочі дні) однак, є необхідність є необхідність у оголошенні перерви в судовому засідання для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк вирішення спору до 07.02.2017.

2. Копії даної ухвали направити сторонам рекомендованою поштою.

Суддя Чонгова С.І.