РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
20 січня 2017 року Справа № 906/955/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Олексюк Г.Є. , суддя Розізнана І.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Публічного акціонерного товариства "Націо-нальна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Житомирської об-ласті від 13.12.2016р. у справі №906/955/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" м.Київ
до Комунального підприємство Новоград-Волинської міської ради "Новоград-
Волинськтеплокомуненерго" м.Новоград-Волинський Житомриської обл.
про стягнення 969 602 грн. 50 коп. заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "06" лютого 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.
3. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є.
5. Ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Розізнана І.В.
The court decision No. 64197782, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 906/955/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: