ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"20" січня 2017 р.
Справа № 916/157/17
Суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 165
За позовом: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ-ЮГ"
До відповідача: Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ"
про стягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на "16" лютого 2017р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
3. Зобов'язати:
а) позивача надати: доплатити судовий збір у сумі 222 грн.; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); документи у підтвердження того, що нежитлове приміщення за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Ново-Билярська, 28/8 входить до складу багатоквартирного будинку, обслуговування яким здійснює ОСББ "КОМФОРТ-ЮГ"; докази надання відповідачу послуг; повний та обґрунтований розрахунок суми боргу із зазначення переліку послуг, об’єму їх надання та тарифи на кожну послугу;
б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 64197348, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/157/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: