Court ruling № 64197280, 17.01.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2017 р. Справа № 914/3002/16

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Еко», м. Львів

до відповідача:

Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів в особі філії «Турківська дорожньо-експлуатаційна дільниця», Львівська обл., м. Турка;

про:

стягнення 12089,80 грн. боргу за договором про виконання робіт №В14/02/18-1 від 18.02.2014р.

Суддя – Крупник Р.В.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.01.2017р. у справі №914/3002/16 за позовом ТОВ «Моноліт-Еко» до ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Турківська дорожньо-експлуатаційна дільниця» про стягнення 12089,80грн. боргу за договором про виконання робіт №В14/02/18-1 від 18.02.2014р., провадження у справі було припинене, стягнуто з відповідача на користь позивача 1378,00 грн. судового збору.

Однак, при виготовленні ухвали, судом було допущено описку в пункті 2 резолютивної частини, а саме після слів «Стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 54; код ЄДРПОУ 31978981) в особі філії «Турківська дорожньо-експлуатаційна дільниця» (82500, Львівська обл., м. Турка, вул. І. Франка, 85; код ЄДРПОУ 26231381)» пропущено слова «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Еко» (79034, м. Львів, вул. Угорська, 14; код ЄДРПОУ 32639930)».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, а також те, що в мотивувальній частині ухвали судом було зазначено, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача, як сторони внаслідок якої виник спір, суд дійшов висновку про можливість виправлення даної описки, оскільки така не зачіпає суті ухвали, шляхом доповнення пункту 2 резолютивної частини ухвали після слів «Стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 54; код ЄДРПОУ 31978981) в особі філії «Турківська дорожньо-експлуатаційна дільниця» (82500, Львівська обл., м. Турка, вул. І. Франка, 85; код ЄДРПОУ 26231381)» словами «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Еко» (79034, м. Львів, вул. Угорська, 14; код ЄДРПОУ 32639930)».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 12.01.2017р. у справі №914/3002/16.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 12.01.2014р. у справі №914/3002/16 після слів «Стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 54; код ЄДРПОУ 31978981) в особі філії «Турківська дорожньо-експлуатаційна дільниця» (82500, Львівська обл., м. Турка, вул. І. Франка, 85; код ЄДРПОУ 26231381)» доповнити словами «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Еко» (79034, м. Львів, вул. Угорська, 14; код ЄДРПОУ 32639930)», далі по тексту.

Суддя Крупник Р.В.