ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"19" січня 2017 р. Справа № 911/3622/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
до Приватного підприємства «Вікторія-Трейдінг Компані»
за участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бу Шдід Фарес
про стягнення 1 164 635,42 грн
Суддя Антонова В.М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 13.07.2016);
від відповідача: не зявились;
від третьої особи: не зявились.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3622/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі позивач) до Приватного підприємства «Вікторія-Трейдінг Компані» (далі відповідач), за участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бу Шдід Фарес (далі третя особа) про стягнення 1 164 635,42 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2016 порушено провадження по справі №911/3622/16, призначено її до розгляду на 15.12.2016; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бу Шдід Фарес.
У судове засідання 15.12.2016 представники відповідача та третьої особи, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, вимоги ухвали суду від 14.11.2016 не виконали.
У судовому засіданні 15.12.2016 представник позивача подав заяву б/н від 15.12.2016 (вх. №26030/16) з документами для долучення до матеріалів справи та клопотання (вх. №26037/16) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2016 продовжено строк вирішення спору на пятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 19.01.2017.
У судове засідання 19.01.2017 представники відповідача та третьої особи, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, повторно не з'явились, вимоги ухвали суду від 14.11.2016 не виконали.
Згідно з п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2017 на 12-00 год.
2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).
4. Зобовязати позивача надати суду докази надання кредитних коштів позичальнику у розмірі 135 000,00 Доларів США; уточнення позовних вимог з приводу солідарного стягнення заборгованості, враховуючи, що в позовній заяві позивач зазначив одного відповідача Приватне підприємство «Вікторія-Трейдінг Компані».
5. Зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали господарського суду від 14.11.2016.
6. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду до судового засідання (за декілька днів).
7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
8. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу та третій особі.
Суддя В.М. Антонова
The court decision No. 64197229, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/3622/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: