ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"20" січня 2017 р. Справа № 916/1874/16
За позовом: Державного підприємства „Одеський авіаційний завод”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Газ”
про визнання додатку до договору недійсним
Суддя Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: про визнання додатку до договору недійсним
Ухвалою суду від 19.09.2016р. призначено проведення у справі судової почеркознавчої експертизи у справі №916/1874/16, провадження у справі зупинено. Копії матеріалів справи для проведення експертизи надіслано до ОНДІСЕ.
19.01.2017р. за вх.№2-323/17 до суду від Кропивницького відділення ОНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових документів для проведення експертизи та оплату вартості експертизи.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню з метою розгляду клопотання експерта у відповідності до абз.5 п.11 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи”.
Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1. Поновити провадження у справі №916/1874/16 з 23.02.2017р.
2. Призначити розгляд справи у засіданні на "23" лютого 2017р. об 11год.00хв.
3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.
4. Зобов`язати надати:
позивача: оригінал додатку №1 до договору №436 від 01.10.2014р. на поставку природного газу у 2015 році Реєстр на розподіл об’ємів природного газу споживачам ТОВ „Юг-Газ” у 2015 році; з’явитись до суду для отримання рахунку на оплату вартості експертизи;
відповідача: оригінал додатку №1 до договору №436 від 01.10.2014р. на поставку природного газу у 2015 році Реєстр на розподіл об’ємів природного газу споживачам ТОВ „Юг-Газ” у 2015 році;
5. Явка представників сторін обов’язкова.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 64197214, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/1874/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: