ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.01.2017Справа № 910/22140/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Отіс"
до Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14"
про стягнення 32076,26 грн.
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача - Мацюк В.В. (представник за довіреністю);
від відповідача - не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Отіс" до Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" про стягнення 32076,26 грн.
Представник відповідача в судове засідання 17.01.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 09.02.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 64197014, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/22140/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: