Court ruling № 64196840, 19.01.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 35/14/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2017 Справа № 908/374/16

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Альфаукрспецінвест, м. Запоріжжя

про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави в сумі 79 500,00грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство Сбербанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфаукрспецінвест про стягнення з відповідача безпідставно набутого майна в сумі 79 500,00грн.

10.02.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справи між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 11.02.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/374/16 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/14/16. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 03.03.2016р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 03.03.2016р. розгляд справи відкладено на 29.03.2016р. о 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 29.03.2016р. провадження у справі № 908/374/16 зупинено.

Для встановлення наявності чи відсутності зобов'язання відповідача перед позивачем у справі № 908/374/16 прийнято судом рішення про необхідність проведення перевірки щодо фактичного отримання 23.07.2015р представником ТОВ Альфаукрспецінвест ОСОБА_1 в касі банку готівки в сумі 79500грн. саме по чеку №ЯЯ 0473957 від 23.07.2015р.та повторного зняття відповідачем грошових коштів з розрахункового рахунку № 26003013039356 в сумі 80300 грн. та встановлення чи є ознаки кримінальних злочинів в діях посадових осіб позивача та представника відповідача щодо отримання спірних коштів, що може бути здійснено в ході досудового слідства відповідно до норм КПК України шляхом надсилання судом копій матеріалів справи згідно переліку резолютивної частини ухвали суду від 29.03.2016р. по справі № 908/374/16 до прокуратури Дніпропетровської області.

17.01.2017р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання від 12.01.2017р. про поновлення провадження у справі № 908/374/16.

У своєму клопотанні позивач просить суд провадження у справі поновити та вказує, що 09.12.2016р. на адресу позивача надійшов лист вх. № 22/53 від Жовтневого відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області, в якому зазначено про встановлення відсутності кримінального правопорушення та підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами господарської справи № 908/374/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що відбулося усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі 908/374/16 та звернення позивача з відповідним клопотанням про поновлення провадження у справі, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 4-6, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/374/16 поновити.

2. Судове засідання призначити на 31.01.2017р. об 14 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.

Сторонам надати пояснення в обґрунтування та заперечення позовних вимог у справі.

Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя О.А.Топчій