ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.2017 Справа № 904/12519/16
За позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Київ
Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро
Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро
про витребування майна
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №17866
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 03.01.2017р.
від третьої особи 1, 2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" про витребування нерухомого майна.
Позивач та треті особі 1, 2 явку представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.
Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 09.02.2017р. об 11:00 год.
Третім особам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.01.2017р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 64196467, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/12519/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: