Court ruling № 64196413, 18.01.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 904/10101/16

За позовом Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у розмірі 3301453грн.26коп. та пені у розмірі 1540678грн.19коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Борисова К.О.

Представники:

прокурор: Рудяк А.М., посв. №043101 від 6.05.16р.;

від позивача: ОСОБА_1, дов. №220/465/д від 28.12.16р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 04.05.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Генеральна прокуратура України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" з позовом про стягнення штрафу у розмірі 3301453грн.26коп. та пені у розмірі 1540678грн.19коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору постачання №268/1/16/2 від 14.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016р. у справі №910/13945/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" до Міністерства оборони України про припинення правовідносин за договором постачання №268/1/16/2 від 14.03.2016р.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позовних вимог у даній справі є стягнення штрафних санкцій за період з 29.04.2016р. по 26.09.2016р. за порушення умов договору постачання №268/1/16/2 від 14.03.2016р.

Так, предметом розгляду справи №910/13945/16 є припинення правовідносин між сторонами за договором постачання №268/1/16/2 від 14.03.2016р.

З огляду на викладене, вбачається, що встановлені по справі №910/13945/16 обставини матимуть значення для вирішення даної справи по суті, зокрема, наявність чи відсутність зобов'язань у відповідача перед позивачем по договору постачання №268/1/16/2 від 14.03.2016р. у спірному періоді.

Згідно з положеннями статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016р. у справі №910/13945/16.

Зобов'язати сторони в 10-ти денний термін з моменту настання таких обставин повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3