ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.01.2017 Справа № 904/7026/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжінірінг-Компані"
про стягнення 554 973 грн. 23 коп.
Суддя Манько Г.В.
СУТЬ СПОРУ:
До господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" надійшла позовна заява, у якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінг-Компані" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" неустойку за прострочення строків виконання робіт за договором № 3995 від 21.11.2014 року у розмірі 554973,23 грн.
Ухвалою господарського суду від 18.10.16р. зупинено провадження у справі до розгляду справи №904/2309/16.
Вимогами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі з 15.02.2017р.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.02.2017 о 14:15год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.
В судове засідання надати:
позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;
відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;
Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 64196376, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/7026/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: