ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 січня 2017 року Справа № 904/4167/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу об'єднання громадян "Акація" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі №904/4167/16господарського суду Дніпропетровської області за позовом об'єднання громадян "Акація"до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області треті особи:1. товариство з обмеженою відповідальністю "Коринф"; 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Зірковий 1"провизнання недійсним розпорядження
В С Т А Н О В И В:
Об'єднання громадян "Акація" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016.
Також об'єднанням громадян "Акація" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Поновити об'єднанню громадян "Акація" строк на подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу об'єднання громадян "Акація" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі № 904/4167/16 до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги на 13 лютого 2017 року о 11 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: В.Карабань
Н.Нєсвєтова
The court decision No. 64196254, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/4167/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: