195/80/17-ц
У Х В А Л А
18.01.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Омеко М.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 12.12.2016 року сплатив судовий збір в розмірі 1378,00 грн., проте згідно поштового відправлення направив позовну заяву до Томаківського районного суду Дніпропетровської області 13.01.2017 року, а відповідно до ставок судового збору з 01.01.2017 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.121 ЦПК України в разі подання заяви без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.11, ч.5 ст.119, ст.121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 27.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Омеко
The court decision No. 64195921, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 195/80/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: