Справа № 484/101/17
Провадження № 2/484/387/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19.01.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшов позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25949,07грн.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
До позовної заяви надане платіжне доручення від 13.12.2016р. про сплату судового збору в сумі 1378грн.
Частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції на день звернення до суду з позовом) визначено, що за позовні вимоги майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 01 січня 2016 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600грн., отже позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 222 грн. (1600грн.-1378грн.) та надати суду оригінал платіжного доручення.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зобовязавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, зобовязавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
СУДДЯ:
The court decision No. 64195429, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 484/101/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: