ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21275/16-ц
провадження № 2-о/753/62/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі
головуючого судді Комаревцевої Л.В.
за участю секретаря Драгой В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лещінер Юлія Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім"єю не менше п"яти років, суд,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з березня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року. При цьому посилався на те, що з березня 2007 року заявник проживав разом з ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1. В даній квартирі вони проживали до ІНФОРМАЦІЯ_1 року як чоловік та дружина - однією сім'єю. Разом вони вели спільне домашнє господарство, виконували відповідну домашню роботу та сумісно накопичували кошти.
Внаслідок тяжкої хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, разом з тим після її смерті залишилося спадкове майно.
Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, а саме те, що заявник проживав з померлою ОСОБА_4 однією сім'єю необхідно заявникові для реалізації права щодо володіння, користування та розпорядження майном в порядку спадкування за законм після сметрі ОСОБА_4
В судове засідання заявник не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Заінтересована особа до суду не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду фотокопії спадкової справи ОСОБА_4
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 (а.с.12).
Після смерті останньої залишилось спадкове майно, за життя ОСОБА_4 заповіт нею складений не був.
Згідно відповіді приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лещінер Ю.В. 26.08.2016 року було заведеноспадкову справу до майна померлої ОСОБА_4
З березня 2007 року заявник проживав разом з ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що наявними в справі доказами підтверджено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 без шлюбу з березня 2007 року по серпень 2016 року, а саме до дати смерті ОСОБА_4
Відповідно до ст..234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст..256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно задовольнити, оскільки судом достовірно встановлено, що він проживав разом з ОСОБА_4 як чоловік і дружина з березня 2007 року по серпень 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 209,213-215, 234,235,256,259 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лещінер Юлія Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім"єю не менше п"яти років- задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_2з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з березня 2007 року по серпень 2016 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м.Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В. Комаревцева
The court decision No. 64193218, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 753/21275/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: