Decision № 6419230, 08.09.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.09р.Справа № 17/113-09 За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора №23", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 126272 грн. 95 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від позивача - Веркалець С.Д. - ю/к, довіреність № 1122 від 02.03.09р.

Від відповідача - Балкова Т.С. - директор. пасп.серії АБ 858889

Від прокуратури - Дидюк Н.О., посв. № 32 від 10.08.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (надалі позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Комунального підприємства „Житловокомунальна контора №23” (надалі відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошті в сумі 126 272 грн. 95 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію, у тому числі: 107 841 грн. 71 коп. - основного боргу за поставлену теплову енергію за період з лютого 2008 року по січень 2009 року, 8359 грн. 94 коп. пені, 8426 грн. 07 коп. - збитків від інфляції, 1645 грн. 23 коп. - три процентів річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобовязань за договором № 342 від 25.12.02 р.

Відповідач позов визнає частково. У відзиві на позов вказує, що станом на 01.02.08р. згідно розрахунків відповідача фактична заборгованість за теплову енергію складає 83 748 грн. 84 коп. Окрім того відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних, індексу інфляції та пені, посилаючись на ст.5 Закону України "Про реструктурізацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію".

Представник відповідача у судове засідання не зявився, у звязку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні за згодою прокурора та позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (“постачальник”) і Комунальним підприємством „Житловокомунальна контора №23” (“споживач”) був укладений договір № 342 від 25.12.02р. (надалі - Договір), згідно до умов якого позивач зобовязався відпускати відповідачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції та гарячого водоспоживання і пару в потрібних йому обсягах, на обєкти відповідача, визначений у таблиці № 2 до цього договору, а відповідач зі своєї сторони зобовязався здійснювати оплату за відпущену теплову енергію шляхом передоплати в розмірі 50% місячного споживання в строк до 25 числа кожного місяця, після чого, протягом 14 ти днів після отримання рахунку, сплатити залишок нарахування. (п.п.3.1., 3.2. Договору)

У період з лютого 2008 року по січень 2009 року позивач здійснив постачання теплової енергії на вказані в договорі обєкти відповідача, за яку відповідач розрахувався частково, внаслідок чого виник основний борг у сумі 107841 грн. 71 коп., що підтверджується розрахунком позивача, виставленими на оплату рахунками, які є в матеріалах справи, та двостороннім актом звіряння взаємних розрахунків, станом на час розгляду справи.

Згідно п.3.2. Договору відповідач за несвоєчасну оплату за поставлену теплову енергію повинен сплатити пеню у розмірі 0,1% за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Розмір пені становить 8359 грн. 94 коп.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу додатково суму 8426 грн. 07 коп. збитків від інфляції та суму 1645 грн. 23 коп. три проценти річних.

Доказів добровільного погашення зазначеної заборгованості відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та стягнення штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобовязання перед позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 107841 грн. 71 коп. основного боргу, 8359 грн. 94 коп. пені, 8426 грн. 07 коп. збитків від інфляції, 1645 грн. 23 коп. три проценти річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Житловокомунальна контора №23” (50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Щорса, буд. 22, р/р 26000151383001 в КФ „Приватбанк”, МФО 305750, ЄДРПОУ 25519430) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9, р/р 26003306142989 в філії Центрально-Міського відділення „Промінвестбанку” м. Кривий Ріг, МФО 305493, ЄДРПОУ 03342184) суму 107 841 грн. 71 коп. (сто сім тисяч вісімсот сорок одну грн. 71 коп.) коп. основного боргу, 8359 грн. 94 коп. (вісім тисяч триста пятдесят девять грн. 94 коп.) пені, 8 426 грн. 07 коп. (вісім тисяч чотириста двадцять шість грн. 07 коп.) збитків від інфляції, 1645 грн. 23 коп. (одну тисячу шістсот сорок пять грн. 23 коп.) три проценти річних.

Стягнути з Комунального підприємства „Житловокомунальна контора №23” (50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Щорса, буд. 22, р/р 26000151383001 в КФ „Приватбанк”, МФО 305750, ЄДРПОУ 25519430) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 1 262 грн. 73 коп. (одну тисячу двісті шістдесят дві грн. 73 коп.) державного мита.

Стягнути з Комунального підприємства „Житловокомунальна контора №23” (50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Щорса, буд. 22, р/р 26000151383001 в КФ „Приватбанк”, МФО 305750, ЄДРПОУ 25519430) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяА.В. Суховаров Рішення підписано-09.09.09р.