дело №1-180/2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 января 2007 г. Ленинский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего - судьи Гончаровой И. А. при секретаре - Ряснянской Б.Ю. с участием прокурора - Борзых Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Луганске в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, образование 8 классов, не работающей, не замужем, на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 лет Обороны ЛуганскаАДРЕСА_1
по ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины,
установил:
ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего сбыта без соответствующего на это разрешения, 6 октября 2007 г. примерно в 17.00 час, находясь на Мед.городке, г.Луганска у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрела в бумажном свертке вещество растительного происхождения весом 5, 4 грамма, являющееся особо опасным наркотическим средством высушенным каннабисом, которое незаконно хранила при себе с целью дальнейшего сбыта.
7.10.2007 г. примерно в 10.00 час. возле д.2 на кв.50 лет Обороны Луганска работниками милиции была задержана ОСОБА_2., у которой при наружном досмотре в сумке был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 7879/2768 от 17.10.2007 г. является особо опасным, наркотическим средством высушенным каннабисом, масса высушенного каннабиса 5, 4 грамма.
Она же, имея умысел на незаконное хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления особо опасных психотропных веществ, 7.10.2007 г. примерно в 6.00 час, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_2 лет Обороны Луганска, 2/54, набрала в шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл., соляную кислоту, объемом 5, 4 мл., которую незаконно хранила при себе с целью дальнейшего использования для изготовления особо опасного психотропного вещества -препарата, кустарно приготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина /содержащего первитин/.
7.10.2007 г. примерно в 10.00 час. возле д.2 на кв.50 лет Обороны Луганска работниками милиции была задержана ОСОБА_2., у которой при наружном досмотре
в сумке был обнаружен и изъят шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл., в котором находилась жидкость желтого цвета, объемом 5, 4 мл, которая согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № ! 7879/2768 от 17.10.2007 г. является прекурсором - соляной кислотой, объемом 5, 4 мл., которую ОСОБА_2 незаконно хранила с целью использования для изготовления особо опасного психотропного вещества - препарата, кустарно приготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина /содержащего первитин/.
Она же, повторно, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, без соответствующего на это разрешения, 7 октября 2007 года примерно в 7.00 час. находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_2 лет Обороны Луганска, 2/54, и реализуя свой преступный умысел, изготовила особо опасное психотропное вещество - препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/ псевдоэфедрина /содержащего первитин/, объемом 5 мл, который незаконно хранила при себе в сумке в шприце одноразового использования, градуированном на 5 мл., с целью дальнейшего личного употребления.
7.10.2007 г. примерно в 10.00 час. возле д.2 на кв.50 лет Обороны Луганска работниками милиции быда задержана ОСОБА_2., у которой при наружном досмотре в сумке был обнаружен и изъят шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл., в котором находилась прозрачная жидкость светло-коричневого цвета, объемом 5 мл., которая согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 7879/2768 от 17.10.2007 г. содержит особо опасное психотропное вещество - препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина /содержащий первитин/, массой в пересчете на сухое вещество 0, 264 грамма.
Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, пояснила, что полностью согласна с объемом обвинения, изложенным в обвинительном заключении , раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_2, ее вина подтверждается следующими доказательствами в их совокупности, которые не оспариваются самим подсудимой, а именно показаниями свидетелей ОСОБА_3 с СВ., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Кроме того вина подтверждается :
· протоколом обнаружения, осмотра и изъятия /л.д. 4 /
· постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств /л.д.52 /
· заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 7879/2768 от 17.10.2007 г. /л.д. 20-21/
Действия подсудимой правильно квалифицировать по ст. ст. 309 ч.2 УК Украины, по признакам незаконного изготовления и хранения психотропных веществ без цели сбыта, совершенного повторно, ст. 311 ч. 1 УК Украины, по признакам незаконного хранения прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ, по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное хранение особо опасного наркотического средства с целью его сбыта.
Избирая вид и меру наказания , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, личность подсудимой, которая ранее не судима, ее положительную характеристику, что она раскаивается в содеянном.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит подсудимой чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, отягчающих наказание обстоятельств суд не
усматривает и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и в отношении нее возможно применить ст. 75 УК Украины.
Вещественное доказательство - наркотические средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО г. Луганска подлежит уничтожению. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, в размере 417 гр. 40 коп., за проведение химической экспертизы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПР ИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. ст. 309 ч.2 , 307 ч.2, 311 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание по ст. . 307 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, 309 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ст. . 311 ч.1 в виде 3 лет ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно определить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от в части основной и дополнительной меры наказания, если в течение годичного испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 .до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - наркотические средства - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО г. Луганска уничтожить.
Судебные издержки взыскать с подсудимой за проведение химической экспертизы в размере 417 гр. 40 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133 .
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток.
The court decision No. 6419225, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 22.01.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-180/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: