Court ruling № 64192033, 14.09.2016, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11322/16-к

провадження № 1-кп/753/603/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Заруби П.І.,

за участю секретаря Линичук Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015100020010458 від 27.11.2015 р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стодоли Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 п/б, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 гуртожиток, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Облетова А.І.,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, так як він не може його залучити самостійно за відсутністю коштів.

Представник потерпілих та потерпілі у розв'язанні заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_2, права на захист при розгляді даного кримінального провадження, враховуючи те, що останній самостійно забезпечити захисника не має можливості у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, з метою недопущення затягування судового розгляду кримінального провадження та порушення права на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2- задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: