707/2823/16-ц
2/707/298/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
30.11.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судом було встановлено, що відповідно до актового запису про смерть № 37 від 23.08.2012 року, складеного виконавчим комітетом Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області відповідач ОСОБА_1 померла 20 серпня 2012 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
П. 1. ч. 2 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, то позовна заява підлягає поверненню з підстав, передбачених п.1. ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.1ст. 205 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. А. Смоляр
The court decision No. 64191576, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 707/2823/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: