Справа № 751/9468/16-к Головуючий у І інстанції Овсієнко Ю. К. Провадження № 11-сс/795/27/2017 Категорія - скарга Доповідач Короїд Ю. М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
19 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіКороїда Ю. М.
суддів - Карнауха А.С., Шахової О.Г.,
з участю секретаря - Дудко Т.В.,
прокурора - Біляковича О.В.,
адвоката - Забуги А.І.,
слідчого - Луцького О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ТОВ «Івіса Груп» адвоката Забуги А.І. на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 листопада 2016 року про накладення арешту на грошові кошти,
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376,405,407,422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Івіса Груп» адвоката Забуги А.І. - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 листопада 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР Головного управління ДФС у Чернігівській області Луцького О.В., про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Івіса Груп» - залишити без змін.
Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 20.01.2017 року о 9-00 год.
СУДДІ:
Короїд Ю. М. Карнаух А.С. Шахова О.Г.
The court decision No. 64191499, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 751/9468/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: