Справа № 750/12880/16-ц
Провадження № 2/750/450/17
У Х В А Л А
20 січня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Деснянське» ОСОБА_3 міської ради про визначення порядку користування квартирою та зобовязання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
28 грудня 2016 року позивач поштою звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідачів, в якому просить встановити порядок користування квартирою № 36, що в будинку № 186 по проспекту Миру в місті Чернігів; зобовязати Комунальне підприємство «Деснянське» ОСОБА_3 міської ради відкрити окремі особові рахунки на ім`я ОСОБА_1 на оплату житлово-комунальних послуг на кімнату площею 17 кв.м., що надаються в квартиру № 36, що в будинку № 186 по проспекту Миру в місті Чернігів, відповідно до встановленого порядку користування квартирою; зобовязати Комунальне підприємство «Деснянське» ОСОБА_3 міської ради відкрити окремі особові рахунки на ім`я ОСОБА_4 на оплату житлово-комунальних послуг на кімнату площею 17 кв.м., що надаються в квартиру № 36, що в будинку № 186 по проспекту Миру в місті Чернігів, відповідно до встановленого порядку користування квартирою.
Ухвалою судді від 04 січня 2017 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-денний термін з часу отримання копії ухвали для виправлення недоліків.
Копія ухвали була отримана позивачем 10.01.2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.
18.01.2017 року позивач, на виконання вимог ухвали судді, надав через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., проте недоліки усунуті не були, зокрема, позивач не сплатив судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп. за дві вимоги немайнового характеру та не надав доказів про його сплату.
Таким чином, позивач вимоги ухвали суду не виконав, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 11, 121, 293, 294 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Деснянське» ОСОБА_3 міської ради про визначення порядку користування квартирою та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаними і повернути позивачу.
Позовну заяву з усіма додатками разом з ухвалою направити позивачу.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Чернігові повернути ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: Другий провулок Ювілейний, буд. 14, м. Городня, Чернігівська область, 15100) суму сплаченого судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.), згідно квитанції № 0.0.679102985.1 від 29.12.2016 року на р/р 31211206700003, МФО 853592, код ЄДРПОУ: 38054398 УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030001 сплаченого через Відділення «Преображенське» ОСОБА_3 та судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.), згідно квитанції № 0.0.687996143.1 від 18.01.2017 року на р/р 31211206700003, МФО 853592, код ЄДРПОУ: 38054398 УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030001 сплаченого через Відділення «Преображенське» ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 64190848, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 750/12880/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: