Court ruling № 64190218, 20.01.2017, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 691/710/15-к

провадження № 1-кп/691/12/17

УХВАЛА

20 січня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого - судді Савенко О.М.,

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю прокурора Сокольвяк О.І.,

сторона кримінального провадження:

захисник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення писки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №12015250110000184 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні, 26 грудня 2016 року, у кримінальному провадженні винесено ухвалу про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО УДПтСУ в Черкаській області строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 лютого 2017 року.

При друкуванні тексту ухвали було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме зазначено дату закінчення терміну запобіжного заходу 24 лютого 2016 року, в той час, як вірним є 24 лютого 2017року. Ухвала суду була проголошена у судовому засіданні.

Встановивши дану описку, суд, за власною ініціативою прийняв рішення про необхідність виправлення допущеної описки з вирішенням питання у судовому засіданні.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з»явилися.

Суд, враховуючи вимоги ч.2 ст.379 КПК України, яка передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, приходить до висновку, що неявка обвинувачених не позбавляє розглядати питання внесення виправлень, так як і не надійшло заперечень від учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при друкуванні ухвали, де у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість «24 лютого 2016 року» слід вірним зазначити «24 лютого 2017 року», як дату закінчення дії запобіжного заходу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України,суд-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду від 26 грудня 2016 року в кримінальному провадженні №12015250110000184 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вказати вірним у другому абзаці резолютивної частини ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2016 року, замість «24 лютого 2016 року» - «24 лютого 2017 року».

Копію ухвали суду направити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та уповноваженій службовій особі місця ув"язнення, для відому

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко