Court ruling № 64189991, 18.01.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/1514/17 Головуючий І інстанції - Гаврилюк С.М.

Справа № 639/1995/15-ц Доповідач - Хорошевський О.М.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочку сплати аліментів за період з 30.11.2011 року по 01.02.2015 року в сумі 473 000 грн. 70 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

23.12.2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2016 року вказану заяву залишено без задоволення.

02.03.2016 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17.03.2016 року була залишена без руху з підстав передбачених ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України. Надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги 30 (тридцять) днів з моменту отримання копіїї ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник відповідача ОСОБА_4 отримав 22.03.2016 року.

Копія на адресу ОСОБА_2 неодноразово направлялась судом за вказаною в матеріалах справи адресою, але поверталась без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

Вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги ні апелянтом, ні його представником усунуто не було.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02.06.2016 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.

22 грудня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на вищевикладене.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - О.М. Хорошевський