ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/52/17
Провадження № 3/636/45/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта В 0829, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 09 лютого 1974 року у с. Качківка, Ямпільського району, Вінницької області., громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., вул. Криворучка, буд. 169, військовослужбовця військової частини польова пошта В 0829, за ч. 1 ст. 17220 КУпАП,
в с т а н о в и в:
10.01.2017р. до суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 0005 від 20.11.2016р., відповідно до якого ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта В0829, 20.11.2016р. о 12.00 год., перебуваючи за місцем служби, знаходився у нетверезому стані під час виконання службових обовязків.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд матеріалу без його участі у звязку з переїздом до нового місця служби, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, визнав та кається. Згідно доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.11.2016р., він вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, визнав та пояснив, що він 20.11.2016р. перебував за місцем служби у нетверезому стані (а.с. 9).
Обставини, встановлені у судовому засіданні, підтверджуються військовим квитком ОСОБА_1 серії НО № 5089091 (а.с. 4), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 123 від 20.11.2016р., відповідно до якого ОСОБА_1 вживав алкогольні напої (а.с. 5).
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 17220 КУпАП виконання військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів обовязків військової служби в нетверезому стані.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує визнання вини та каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 17220 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 17220 ч. 1, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн. на р/р 31111106700020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 24134478, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31215206700020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській облас ті, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя
The court decision No. 64189746, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 636/52/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: