Справа № 636/4014/16-ц
Провадження № 2/636/235/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
19 січня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря Караулової О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 34120 грн. та судового збору в сумі 1378 грн.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 197, 208-210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Розглядати цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 64189729, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 636/4014/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: