ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________
Справа № 636/205/17
Провадження №2/636/493/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 січня 2017 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку набувальної давності,
в с т а н о в и л а :
Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:
-не зазначено та не надано доказів, що підтверджують кожну викладену в позові обставину (факт безперервного добросовісного володіння нерухомим майном протягом десяти років).
Крім того, в документах на будинок містяться розбіжності: в технічному паспорті на будинок останній значиться під № 48, тоді як у свідоцтві про право власності на будівлю або право забудови під № 46.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку набувальної давності залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: С.А. Оболєнська
The court decision No. 64189664, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 636/205/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: