Court ruling № 64189645, 20.01.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/712/2017

Справа № 646/13258/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у звязку із поверненням позовної заяви.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.01.2017 повернуто позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Відповідно до п. 3) ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі, й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті214,215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно ізЗаконом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 19.12.2016 було сплачено судовий збір у розмірі 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 00 коп, сплачений згідно квитанції №0.0.672946185.1 від 19.12.2016 на рахунок № 3121320670011, одержувач: УК в Білгород-Дністровському районі, м. Білгород-Дністровськ, банк отримувача: ГУ ДКСУ у в Одеській області, код 37894104, МФО 828011, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_4 Квітанція містить графу:Клієнт «Я перевірив та підтверджую правильність зазначених реквізитів».

При зверненні з позовною заявою до Червонозаводського районного суду м.Харкова, позивачу ОСОБА_1 належало сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628,банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області,код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 31213206700011, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Червонозаводський районний суд м. Харкова(назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи той факт, що позивачем на підтвердження сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи перша Харківська нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, поданої до Червонозаводського районного суду м. Харкова, надано квитанцію про сплату судового збору з невірним призначенням платежу та з невірно вказаними реквізитами, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.208,209,210,293,294 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір»суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Чудновська