№ провадження 2-к/646/2/2016
Справа № 646/11869/16-ц
У Х В А Л А
10.11.2016 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Белгородська Соляна Компанія» в особі представника ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Белгородської області по справі №А08-8142/2015 від 03.03.2016 року.
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Белгородська Соляна Компанія» в особі представника ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Белгородської області по справі №А08-8142/2015 від 03.03.2016 року.
09 листопада 2016 року відповідно до автоматичного розподілу справ автоматизованої системи «Д-3» вищезазначена справа була передана в провадження судді Єжова В.А. для розгляду.
Суддя, ознайомившись з клопотанням, встановив, що воно відповідає вимогам ст. 394 ЦПК, тому є законні підстави прийняти до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 394, 395 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Белгородська Соляна Компанія» в особі представника ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Белгородської області по справі №А08-8142/2015 від 03.03.2016 року.
Направити боржнику копію ухвали, клопотання та доданих до клопотання документів.
Запропонувати боржнику у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.
Суддя: Єжов В.А
The court decision No. 64189461, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 646/11869/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: