Справа № 635/8077/16-ц
Номер рядка звіту 1
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"19" січня 2017 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши заяву Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 25 листопада 2016 року, -
В С Т А Н О В И В
Заявник звернувся до суду з заявою де просить скасувати наказ, виданий Харківським районним судом Харківської області 25 листопада 2016 року.
Заява подана з додержанням вимог статті 105 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.11, 105-1, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за заявою Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 25 листопада 2016 року.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Панас
The court decision No. 64189339, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 635/8077/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: