04.01.11 ,
Апеляційний суд Херсонської області
м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78
Справа №22ц-12447/2011 р.
Головуючий в 1-й інстанції Томашевський В.А.
Доповідач: Воронцова Л.П.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
«04» січня 2011 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Воронцова Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в сумі 20500 гривень, -
встановила:
03 грудня 2010 року Каланчацький районний суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив:
-судовий збір у розмірі 4,25 грн. який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги (одержувач: УДК у м. Херсоні; р/р 31417537700002; код за ЕДРПУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області; МФО 852010; ККД 22090100).
-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн.. які підлягають оплаті (одержувач: Апеляційний суд Херсонської області; р/р 31212259700002; код за ЕДРПОУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області, ККД 22050000; МФО 852010; призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 03 грудня 2010 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя:
The court decision No. 64189201, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 04.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц-489/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: