Court ruling № 64189089, 18.01.2017, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Справа № 624/887/16-ц

Провадження № 2-с/634/1/17

"18" січня 2017 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.11.2016 року виданого Кегичівським районним судом Харківської області за заявою ПАТ "Харківгаз" про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги газопостачання в розмірі 98932,04 грн. та судового збору в розмірі 689 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2016 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 3,4,5 ст. 105 ЦПК України, а саме боржником не зазначено: ім'я (найменування) стягувача, його місце проживання або місцезнаходження, перелік документів, що додаються до заяви, також боржником до копії заяви про скасування судового наказу не додано копій документів, які додаються до неї для надання стягувачеві.

17.01.2017 року, на виконання ухвали суду від 29.12.2016 року заявником ОСОБА_1 надано заяву про скасування судового наказу в якій вона усунула вищезазначені недоліки.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогамст. 105 ЦПК України,

Керуючись ст. 1051ЦПК України-,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийняти до розгляду у судовому засіданні.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у судовому засіданні 25 січня 2017 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати стягувачу та боржнику копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, а стягувачу також надіслати копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: